بسمه تعالی

 برنابا 10

یکی دیگر از اشکالات بر انجیل برنابا چنین گفته شده است

<<<<همچنین در فصل ۳ آمده که ولادت عیسی در دوره‌ای روی داد که حنا (۶-‏۱۵م.) و قیافا (۱۸-‏۳۶م.) کاهنان اعظم بودند؛ این امر نه فقط با تاریخ تناقض دارد، بلکه با خود انجیل نیز. هیچیک از ایشان در زمان ولادت عیسی در این مقام نبودند. انجیل برنابا حدود ده سال در مورد حنا اشتباه کرده، حدود بیست و دو سال در مورد قیافا و حدود سی سال در مورد پیلاطس. مورد مشورت قرار گیرد.>>>

 

 

جواب

متن برنابا چنین است :فصل 3: : 4-1

     هیرودیس در آن زمان پادشاه بود بر یهودیه به امر اوغطس قیصر- 2- و بیلاطس       حاکم بود در زمان         کهنوتیه از طرف حنان و قیافا

3- پس برای قیصر ثبت نام شد...

 

 

جوابها ی یارعلی

 

خلاصه :1- حنا و قیافا  آنقدر اسمشان را با هم می آورند که قاموس هم با هم آورده نه انکه شروع کهانت قیافا هم با حنا یکی بوده است.

 

2- شاید عبارت مجازی باشد مثل  اینکه بگوییم ایرج میرزا متولد دوران قاجار است  حال قاجار پادشاهان زیادی دارد اما این جمله غلط نیست دوران حنا وقیافا هم ممکن است چنین باشد

3- ممکن است حنا در مدت حکومت ارخیلاوس برکنار شده و در حکومت انتیپاس دوباره به کهانت بر گزیده شده باشد.

شرح

 

 

1-اولاً گفته در دوره ای رخ داد نگفته در سالی رخ داده که حنا و.. کهنه بودند  مثل  اینکه بگوییم ایرج میرزا متولد دوران قاجار است  حال قاجار پادشاهان زیادی دارد اما این جمله غلط نیست.

2- ممکن است مترجم نسخه ایتالیایی این عبارت را  کمی با سلیقه خود ترجمه کرده و گفته پیلاتس در دوره کهنوتیه حنا و قیافا   از طرف آنان حاکم بود در حالی که قیافا بعدها ممکن است کاهن شده باشد تازه نگفته پیلاطس حاکم کجا بود.

 

3. -   ثانیاً حنا پدر خانم قیافا بوده است  کجا نوشته اولین شروع  کهانت حنا در سال 6 میلادی بوده.

4--پیلاطس از جانب رومانی و یا هیرودیس منصوب می شود نه ازطرف کهنه. خود کهنه آن قدر کم اختیار بودند که جرئت محکمه عیسی را نداشتند و به پیلاطس رجوع دادند.

5--   به همین دلیل ممکن است حنا و قیافا در این جا کسی دیگر باشد غیر از  حنا و قیافا مگر  این دو کاهن  دو قدرت عزل و نصب داشته اند؟ .

6-همواره منصب کهنه اسباب دست حکام بلاد گشته و با خیال خود حکام آنان را عزل ونصب می نمودند مانند هیرودیس که پنخیفر رئیس کهنه برقرار داشت(مستر هاکس قاموس کتاب مقدس-ص712) شاید در یک مرحله در بوده وعزل شده و دوباره در سال ششم میلاد که هیرودیس دوم انتیپاس روی کار امد به این منصب منصوب شد و تا سال پایان حکومت وی 30م و تا 37 م ادامه داشت. زیرا این دوام خبر از رابطه خوب وی با انتیپاس می دهد.

 

-7-از کجا معلوم نقل شما ازلحاظ شروع کهانت حنا{ دوران حنا (۶-‏۱۵م.) و قیافا (۱۸-‏۳۶م.) کاهنان اعظم بودند؛} دقیق تر از نقل برنابای معاصر انها  باشد از نظر تاریخ نویسی برنابا ماخذ می شود و کتابهای دیگر منبع  و معلوم است منبع اعتبار کم تری دارد تا ماخذ که معاصر بوده است

8 -تاریخ میلادی چهار سال عقب است پس می تواند این فاصله به عقب تر بر گردد

9- به فرض علط بودن این امر به اعتبار در عهدین مسیحیان لطمه به کار نمی زند به خصوص که این متن برنابا ترجمه ای است و متن اصلی را  نمی توان حکم کرد که چنین بوده است.چنانچه در مورد سال یوبیل گفتیم.